合芜蚌文化创意产业的发展论文
【简介】感谢网友“andstar”参与投稿，下面是小编为大家推荐的合芜蚌文化创意产业的发展论文（共11篇），欢迎大家分享。
篇1：合芜蚌文化创意产业的发展论文
摘要：安徽合芜蚌地区，依赖其文化创意核心竞争优势，产生五大文化创意产业，并在极化效应持续作用下，形成文化创意产业集群。合芜蚌文化创意产业集群，虽已初具一定产业规模，但通过研究该产业集群形成机制，不难发现其发展瓶颈问题仍较为突出，因而，应从增强极化引力方面入手，突破该产业集群发展瓶颈，努力提升该产业集群发展水平。
关键词：合芜蚌地区;文化创意竞争优势;文化创意产业;集聚优势;极化效应;发展瓶颈论文库 www.Lwkoo.com
1合芜蚌文化创意产业集群的产生伴随经济：社会的发展，新兴产业不断产生和发展，尤其是现在，我国经济结构调整的关键时期，以文化创意产业：勾代表的诸多新兴产业应运而生。在经济发展水平：不算高的安徽地区，文化创意产业发展得尤为良好，并且以合肥、芜湖和蚌埠3地最具代表性。合芜蚌文化创意产业的产生、发展，并非偶然性巧合，而是产业集群发展机制作用结果。对此，需明晰合芜蚌文化创意产业类别，探求其形成与发展的内在原因，找出该产业集群发展机制与问题.并通过针对性措施的采用，促进该产业集群更快发展。
1.1文化创意产业内涵
文化创意产业最早兴起于德国，在英国得到长足发展，并于前后引入我国。理论界对文化创意产业认识分歧较大，甚至产生文化产业、创意产业、文化创意产业概念混用情况，笔者就曾经对文化创意产业概念进行过研究，并认为文化产业加上创意，或者创意产业中融入文化因素.方能构成文化创意产业实质内容。
根据这一定义.可将文化创意产业定义为：文化资源结合创意要素。经商业化模式开发成文化产品，形成诸多相类似的文化创意企业。这些创意企业在某一地区集聚.就产生了文化创意产业。
1.2合芜蚌文化创意产业集群的产生
文化创意产业，引入我国时间虽较晚，但在安徽合芜蚌地区，该产业的发展却非常迅速。产业集群化发展水平也较高，已基本形成文化旅游业、新闻出版业、休闲娱乐业、动漫影视业、艺术品加工制造业，这五种文化创意产业集群。其中，安徽合肥地区主要有，文化旅游业、新闻出版业和动漫影视业等，这3种文化创意产业集群;安徽芜湖地区，因引入方特文化、建设动漫产业园区，而产生休闲娱乐业(方特)和动漫影视业.这两种文化创意产业集群：安徽蚌埠地区，建设有国家级玉器交易城，形成艺术品加工制造业，这一文化创意产业集群。据资料显示[21，合芜蚌地区文化创意产业增加值分别达到75.7亿元、23.17'[L元和6.67亿元，占当年GDP比重分别高达4.55%、3.09%和1.45%：而合芜蚌文化创意产业发展更为迅猛，其产业增加值更是分别高达ll5亿元、31.5亿元和8.73亿元，占当年GDP比重分别提高到4.88%、3.5%和1.55%。对数据资料分析可知，合芜蚌文化创意产业集群也基本形成.但由于该产业在地区GDP中比重仍不高，要成为合芜蚌地区支柱性产业，其产业集群化水平仍需提高。
2文化创意产业集群形成的极化效应分析
产业集群的发展，具有一定的规律性，即受到产业集群形成机制的影响。关于产业集群因何产生、因何发展.国外理论界早有研究，并产生马歇尔产业区理论、韦伯区位理论、佩鲁增长极理论、缪达尔极化效应理论、克鲁格曼工业集聚理论等具有代表性理论研究成果。文化创意产业集群的产生、发展，当然也受产业集群形成机制影响，其中。缪尔达尔极化效应理论.笔者认为最适合用来研究合芜蚌文化创意产业集群产生与发展问题。
2.1极化效应理论内涵极化效应理论
由瑞典经济学家纲纳·缪达尔提出，该理论认为_3J，一个地区只要它的.经济发展达到一定水平.超过了起飞阶段，就会具有一种自我发展的能力，可以不断地积累有利因素，为自己进一步发展创造有利条件。在市场机制的自发作用下，迅速增长的推动性产业吸引和拉动其他经济活动，不断趋向增长极。在这一过程中。经济活动和经济要素的极化首先出现，然后形成地理上的极化，从而获得各种集聚经济，即规模经济。规模经济反过来又进一步增强增长极的极化效应，从而加速其增长速度和扩大其吸引范围。根据缪达尔极化效应理论.可以认为，文化创意产业集群形成与发展，非常符合这一作用原理，正是极化效应的极化作用，才产生了合芜蚌文化创意产业集群。
2.2合芜蚌文化创意产业集群形成机制分析
安徽合芜蚌地区.文化资源丰富、地理区位优势明显，使得大量文化创意企业得以产生，在产业集群形成机制——极化效应作用下，文化创意企业在合芜蚌地区不断积聚，并最终形成五种较有影响的文化创意产业集群，其形成机制可做如下具体分析。
2.2.1合芜蚌文化创意产业产生基础
安徽合芜蚌文化创意产业的产生，需要有一定的基础。这一基础就是合芜蚌文化创意核心竞争优势。具体说来，合芜蚌地区，在政府制度、地理区位、文化资源、经济实力等方面，具有一定地区优势，是其文化创意企业、文化创意产业产生的最根本原因。具体分析来看，安徽合肥地区，具有省会城市地理区位优势;其众多文化名胜古迹，促成其文化旅游产业的形成;安徽文化体制革新和对文化企业的市场化改造，催生安徽新华发行(集团)控股有限公司、安徽出版集团、安徽日报报业集团等龙头文化企业，促成合肥新闻出版产业产生。安徽芜湖地区，具有长江之滨地理区位优势，芜湖市政府引入方特文化，促成芜湖方特欢乐世界的建成.促使芜湖休闲娱乐产业产生;芜湖市政府的积极谋划与动漫产业园的政府规划，促成芜湖动漫影视产业的形成。安徽蚌埠地区，具有南北交通枢纽地理区位优势，玉器加工制作工艺历史积淀和政府的合理规划布局，促成中国蚌埠玉器交易城建立，使蚌埠产生艺术品加工与制造产业。
2.2.2合芜蚌文化创意产业集群形成机制
根据缪达尔极化效应理论，合芜蚌文化创意核心竞争优势催生文化创意企业;初次极化引力，促使更多文化创意企业集聚合芜蚌地区，形成文化创意产业;文化创意产业产生规模经济效益，再次产生更强的极化引力，吸引更多生产要素、相关产业集聚合芜蚌地区，形成文化创意产业集群。具体形成机制，可作图1分析如下：图1中，最里层文化创意核心竞争优势，它最初吸引较近地区创意人才、创意资本、管理人才、创意成果等要素集聚，产生文化创意企业。文化创意企业，继续生成较大极化引力，吸引稍远地区要素向合芜蚌地区集聚，并最终产生文化创意产业。
文化创意产业产生后，产业规模经济效应开始呈现产业极化引力更强，开始吸引更远地区要素集聚，并使周边地区物流运输业、交通服务业、银行金融业等其他相关产业也开始向合芜蚌地区集聚，并最终形成合芜蚌文化创意产业集群。自此，可以认为，合芜蚌文化产业核心竞争优势是基础，极化效应是推手它们共同催生了合芜蚌文化创意产业集群。
3合芜蚌文化创意产业集群的发展瓶颈
通过对合芜蚌文化创意产业集群形成机制的研究.笔者认为该产业集群遵循：文化创意核心竞争优势——文化创意企业——文化创意产业——文化创意产业集群的发展路径，其中，文化创意核心竞争优势是根本原因。极化引力起到最重要的推动作用。
从文化创意核心竞争优势，到文化创意产业集群，所经历的3个阶段，就是文化创意产业集群发展的瓶颈所在。具体分析，可见如下的3个方面。
3.1文化创意核心竞争优势难以持续，制约文化创意企业的发展合芜蚌文化创意企业，以政府制度地理区位、文化资源、经济实力等因素为产生基础而政府制度、经济实力、地理区位优势的不可持续性.文化资源的相对匮乏性，决定了合芜蚌文化创意核心竞争优势难以持续.导致合芜蚌文化创意企业持续生成和发展动力不足。合芜蚌地区，虽已有五大文化创意产业集群，但真正依靠文化资源独立发展的几乎没有，反而主要依靠政府制度、经济实力地理区位等非文化因素。一旦这些非文化因素难以继续起作用，文化资源又难以继续被开发利用，合芜蚌文化创意企业继续发展就会障碍重重。
3.2创意要素价格持续走高。加速恶化文化创意产业生存环境文化创意企业的地理集聚，才能推动文化创意产业持续发展.然而，作为文化创意企业的两大最主要生产要素——文化与创意是越来越难以获取的。其中，文化资源通常在特定地区存在，难以简单模仿和复制;而创意以创意人才为载体，随创意人才的迁移，可在地区间流动，因而，创意人才成为文化创意企业争夺焦点。创意人才雇佣成本，在争夺中会变得越来越高，加上国内物质水平持续上升.文化创意企业利润空间越来越小，文化创意产业生存环境加速恶化。如：都发展动漫影视业的合肥、芜湖、马鞍山地区，由于争夺动漫影视创作人才。抬高动漫影视企业生存成本.使动漫影视产业生存环境恶化。另外，安徽省外文化创意企业，也会争夺创意人才，进一步恶化合芜蚌文化创意产业生存环境。
3.3文化创意产业发展乏力.影响产业集群化发展水平极化效应理论认为，增长极经济超过起飞阶段后，才会对周边地区生产要素、相关产业产生引力，吸引它们向增长极积聚。因而，合芜蚌地区是否有强劲的地区经济实力.并足以支撑文化创意产业的持续发展，将影响其产业集群化发展水平。然而，根据资料显示j。合肥市GDP总量为2700亿元，虽居安徽省首位，但全国排名38位，远落后于GDP为5010亿元的南京市;芜湖市GDP总量为1080亿元，居安徽省第2位，全国排名106位：而蚌埠市GDP总量600亿元.居安徽省第11位，全国难排上名次。通过以上数据不难看出，合芜蚌地区经济实力还相对较弱，作为经济增长极的实力还不够强，地区经济极化引力还较弱。文化创意产业集群化发展动力仍然不足。
4加快发展合芜蚌文化创意产业集群的建议
合芜蚌文化创意产业集群发展瓶颈的存在，制约了该产业集群发展水平的提升，不利于产业集群发展动力的生成，干扰极化效应的作用效果，因而，打破产业集群发展瓶颈，强化极化效应作用力，是合芜蚌文化创意产业集群发展的重心。
4.1利用文化整体移植方式。
增强合芜蚌文化创意核心竞争优势特色文化资源的相对匮乏，不利于提升合芜蚌文化创意核心优势，并最终制约合芜蚌文化创意产业集群的发展。对该瓶颈难题，可借助合芜蚌区域外文化资源，通过文化移植方式来解决。
可在合芜蚌人为引入区域外优秀文化。并让其与本土文化资源相融合，生成新的混合型文化，提升合芜蚌文化创意核心竞争力。如：芜湖引入方特文化，将科幻、冒险、娱乐等要素与芜湖本土文化对接。是文化移植成功的典范还有。蚌埠筹建中的明文化产业园.将凤阳明文化植入蚌埠地区，与蚌埠龙子湖风景融合，创造蚌埠明文化特色旅游优势。
4.2地方政府采取有效措施。
逐步改善文化创意企业生存环境文化创意企业生存与发展.需有良好经济和社会环境支撑，以帮助企业节约生产成本、改善生存状况、创造发展机遇。政府可通过提供更方便快捷政策服务.为文化创意企业扫清制度障碍;可采用打造文化创意产业公共服务平台]、提供创意企业启动资金、帮助创意企业融资等措施给文化创意企业节约发展成本;可通过创建文化创意产业园加强地区间人才交流合作等形式，为文化创意企业招募高质量人才：也可加强与中国科技大学、合肥工业大学、安徽大学、安徽师范大学、安徽财经大学等高校合作，为文化创意企业直接输送人才，缓解文化创意企业人力资源短缺问题。
4.3加强地区间交流合作。
规范文化创意产业竞争环境不同地区问文化创意产业盲目竞争，会抬高创意企业生产成本。恶化创意企业生存环境，所以，要加强合芜蚌3地之间以及合芜蚌地区与周边地区间交流合作，尽量实现文化资源共享、尽力加强文化创意企业间交流合作，努力规范文化创意产业竞争环境。如：均是发展动漫影视业的合肥、芜湖两地，要加强彼此间交流合作，一方面.推动两地动漫影视企业间共同开发创作影视作品。实现动漫影视资源共享;另一方面。促使两地动漫影视企业，确立不同发展方向、生产有差异动漫影视产品，避免不必要竞争行为的发生。此外，合芜动漫影视企业，还要加强与周边地区，如：与马鞍山动漫影视企业间交流合作.以规范安徽动漫影视业竞争环境，减轻动漫影视业发展阻力.
4.4推动不同产业间融合发展，提升文化创意产业整体实力。
文化创意产业不能孤立发展，而应与其他相关产业。尤其是与文化创意产业融合发展，利用不同产业间的互补优势，提升文化创意产业整体实力。如：文化旅游业与艺术品加工制造业，休闲娱乐业与文化旅游业.新闻出版业与动漫影视业等，产业彼此间有一定关联性，可融合起来取长补短、共同发展。比如：蚌埠地区可借助玉器交易城影响力、龙子湖美丽山水风景带动蚌埠文化旅游业的发展;芜湖地区通过方特影响力，对外推广马仁风景区等旅游景点，带动芜湖文化旅游业更好发展;合肥地区将文艺作品开发成影视作品。或者影视作品开发为文艺作品，促进新闻出版业与动漫影视业融合发展。
4.5努力增强合芜蚌经济实力。
推动文化创意产业集群加速发展经济增长极实力越强.对周边地区生产要素、相关产业极化引力越大，越能促进该地区产业集群发展，因此，需要努力增强合芜蚌地区经济实力，尤其全国市区GDP排名位于百名后的芜蚌两地，地区经济影响力更是亟需提升。合芜蚌地区，应稳抓东部产业转移良机，制定更科学给力的经济发展政策，采取更高效经济发展举措，把合肥建成中部中心城市，把芜湖打造为沿江重点城市，把蚌埠发展为皖北重要城市，以增强合芜蚌地区经济实力，更快吸引周边地区文化创意生产要素、相关产业积聚，推动合芜蚌文化创意产业集群的加速发展。
5结束语
合芜蚌文化创意产业集群已初具规模，并已形成一批极具影响力的大型文化创意企业，在国内经济形势更加趋好，安徽文化创意产业加快发展等大好形势下，合芜蚌文化创意产业集群.一定能不断突破发展瓶颈。成长为合芜蚌地区支柱产业，并带动合芜蚌地方经济更好更快发展。
篇2：文化创意产业合作发展的必要性论文
文化创意产业作为知识密集型产业，其发展离不开对人才的需求。厦漳泉中西文化交融，环境优美，气候宜人，宜居优势突出，对各类文化创意人才强烈的吸引力构成了发展文化创意产业较为突出的条件。独特的对台区位，厦漳泉地处海峡西岸，面对台湾，介于东亚和东南亚之间，对内外交流辐射方便快捷，具有对接港澳台以及日、韩文化创意产业的区位优势。随着《海峡两岸经济合作框架协议》的生效，厦漳泉作为两岸交流合作的前沿平台，在推进两岸文化创意产业合作与深度对接方面具有先行先试的优势。此外，厦漳泉高校众多，厦门大学、华侨大学、集美大学、泉州师范学院、漳州师范学院、福州大学工艺美术学院等众多高校为文化创意产业发展奠定了良好的基础。
篇3：文化创意产业合作发展的必要性论文
1．建立合作发展机制
建立和完善厦漳泉地区三方的联络机制与高层的协调机构，统筹文化创意产业的合作与发展。即由各市，各对口专业部门负责人及相关人员，组成管理委员会，建立文化发展联席会议机制。加强对话沟通，交流和协调，统一部署和管理文化创意产业同城化发展，统一制定文化创意产业同城化发展战略，发展规划，运行模式，政策法规以及相应保障制度，达到优势互补，共同发展。
2．协调规划建设文化创意产业园区
统筹区域文化布局，进一步完善国家省级文化产业示范基地和文化创意产业园区，形成集聚效应。发挥闽南文化，华侨文化，海洋文化，民间信仰及宗教文化等文化优势，塑造文化创意产业链结构，确定文化创意特色产业，创造良好的外部环境和必要的产业集聚条件，发展特色产业群，以及深化与台湾、港澳及世界各地文化的多元化交流与合作，实现产业升级。完善制度创新和技术创新相互进行的创新机制，保持区域文化创意产业园区的竞争力。
3．共同开发和利用创意人才
文化创意产业的发展离不开创意人才的智力支持，人才的挖掘，培育和开发对厦漳泉三地的文化创意产业发展起着关键的因素。一方面，自主培养，依托专业院校，教育培训机构和企业等多方力量，建设一批文化创意人才的培养基地；另一方面，吸引国内外一流文化创意人才来厦漳泉创业。三地文创人才纳入引进高层人才相关政策适用之中，形成包括住房，子女入学等在内的文化产业人才引进“一揽子”政策。探索建立高层次的文创人才的信息，数据库建设，建立高级人才信息管理协调制度，建立开放共享的高端创意人才信息库分类人才资源信息库，共同开发和利用人才，着力推动厦漳泉文化创意产业同城化建设的可持续发展。
4.协调规划拓展融资渠道
融资难、融资主体单一、渠道匮乏等问题严重制约了文化创意产业的发展。编制厦漳泉地区文化创意产业投融资项目指南，建立文化创意产业共同基金，鼓励区域内银行等金融机构推出文化创意金融产品支持文化创意产业。搭建相关文化产业交易平台。同时利用9.8贸洽会，海西文化产业博览会等有影响的开展活动，带动厦漳泉三地文化创意产业合作发展。积极拓展融资渠道对厦漳泉的文化创意产业发展意义重大。
总结
随着厦漳泉同城化拉开大幕，文化同城化已经是大势所趋，统一协调三地文化创意产业、推动文化创意企业跨区合作发展、形成产业链，统一的文化创意市场是厦漳泉大都市同城化的重要内容之一，对促进地区发展，提高地区综合竞争力，加强对台优势等方面有积极作用。
篇4：文化创意产业合作发展的必要性论文
1．有助于产业结构升级
随着经济发展环境和条件的变化，生产要素成本增长，能源和资源，环境约束压力的显著加大，“低成本竞争”增长模式受到很大冲击。进入由粗放型向集约型过渡，由各地独立发展向区域内部协作过渡的经济转型期。，厦漳泉三市三次产业结构为5.8；54.2；40.0；福建省三次产业结构为9.3；51.0；39.7，厦漳泉三市地产业所占比重比全省水平高出3.2个百分点，但第三产业所占比重仅仅比全省水平高出0.3个百分点，传统服务业和现代服务业在厦漳泉三市的区域划分，选择发展，互为联结，扩充总量等问题，才能凸显厦漳泉大都市区同城化在全省经济的引领地位。
2．有助于提升文化创意产业综合竞争力
厦漳泉三地集经济特区，沿海开放城市，台商投资区于一体，是我国开放程度最高，层次最多的地区之一，是福建经济最具活力的增长极与核心区域。然而，三市的经济发展相当程度呈现各自发展模式，还存在产业重叠现象，没有按照比较优势实现产业结构衔接、互动，比如，在文化产业发展战略上缺乏统一协调，同时建立多个类似的文化创意园区，产业集聚不能充分发挥。一体化发展有利于更有效的配置该地区的各种资源，有利于协调地方利益与区域总体利益间的关系，无疑将极大提升地区资源利用效率，推动地区文化创意产业结构的总体提升，实现厦漳泉三地文化创意产业综合实力的提升。
3．有助于强化厦漳泉三地对台优势
近年来，福建与长三角、珠三角等地区相比较，对台优势弱化。主要原因是和之前相比台商对大陆投资，更加注重投资地的市场规模基础设施和人才储备，以及集聚经济等因素。要改变这一局面，推动城市合作发展是关键。厦漳泉三地做为福建的主要城市，三市城市合作发展，可以转化三市的资源互补优势为区域经济发展优势，提升城市集聚经济，扩张市场规模，并通过基础设施的互联互通，有效促进区域腹地扩张，从而大大地提升其承接台湾经济辐射的能力，强化对台优势。厦漳泉三地文化创意产业合作发展，是厦漳泉大都市区同城化的`重要组成部分。它对促进区域经济，强化对台优势，具有重要的作用。
篇5：区域文化创意产业发展论文
区域文化创意产业发展论文
为加快区域文化创意产业发展,发挥文化创意产业在低碳经济和绿色产业发展中的重要作用,促进经济发展方式转变,完善城市服务功能。各省市根据国家《文化产业振兴规划》(国发(]30号),制定区域文化创意产业发展规划。
一、发展区域文化创意产业的战略意义
(一)发展文化创意产业是提升经济质量的必备前提
发展文化创意产业对实现区域产业结构调整与经济可持续发展具有深远的战略意义,是提升区域经济质量的必备前提。文化创意产业与优势产业的结合,是加快产业结构调整和经济转型升级、逐步改变过分依赖传统支撑发展格局的重要手段。文化创意产业的发展不仅将拓展新的空间,而且还可通过对工业、农业等其他产业部门的融合、渗透,把文化创意、技术、产品(服务)和市场有机地结合起来,改变传统产业“低附加值、高消耗、高污染”的生产方式,从而带动区域传统产业结构优化,促进传统产业实现转型升级。
(二)发展文化创意产业是提升城市品位的必要举措
文化创意产业发展不仅仅具有经济学的含义,也具有较强的文化意味。文化、艺术的要素通常即是城市品位、城市素质、城市环境的.重要指标。发展文化创意产业是提升城市品位、城市素质,改善城市环境的必要举措。
(三)发展文化创意产业是提升人民群众生活品质的必然选择
文化创意产业的发展将精致的艺术文化融入到我们的生活之中,让创意和艺术文化顺利实现产业化的生产与流通,最大程度地在数量与质量上满足人民文化生活的需求,提升大众的生活品质。文化创意产业核心层的几大门类中,无论是信息服务业还是动漫游戏业的发展,还是教育培训业亦或是文化休闲旅游业的大力发展,均会极大地丰富区域的文化市场,不断满足人民文化精神生活的需求。提升生活品质。
(四)发展文化创意产业是提升城市竞争软实力的必由之路
中国城市之间已进入软实力竞争时代,单靠粗放式的资源消耗、廉价劳动力换取硬实力发展的模式已经难以为继,软实力正成为国家形象和城市力量建设的一个重要指标。通过善谋发展、主动出击、争取资源、上下联动壮大文化创意产业的规模与实力,繁荣文化事业,实现文化建设与政治建设、社会建设、经济建设和谐协调发展的目标,是提升区域软实力的必由之路。
二、区域文化创意产业发展战略分析
审视资源
审视文化创意资源是规划区域文化创意产业发展战略的前提。文化创意资源可分为有形的物质资源、无形的精神资源。
有形的物质资源是文化创意产业的基本载体,它大致包括四个方面的基本内容:一是富有特色的自然生态景观,如名山大川;二是富含历史文化内涵的遗址和文物,如名胜古迹;三是具有鲜明特色的工艺、饮食文化资源,如八大菜系;四是文化设施与设备资源,如电影院。无形的精神资源是文化创意产业取之不尽、用之不竭的智慧源泉。
发展文化创意产业,不仅可以改善城市形象、培养创新人才、提升人才素质,亦可丰富文化生活、满足精神需求、提升城市人文素养,是打造文化高地,营造城市文化环境、提升城市品位的有效抓手。
篇6：浅析青岛市文化创意产业发展对策论文
浅析青岛市文化创意产业发展对策论文
一、引言
文化创意产业属于知识密集型新兴产业，处于技术创新和研发等产业价值链的高端环节，是一种高附加值的产业，很大程度上能带动就业、促进地方经济增长。文化创意产业的良性运作有助于地区经济稳定可持续发展，青岛市有良好的文化创意产业发展基础，其创意产业的发展能极大地推动青岛市经济文化建设。但青岛市文化创意产业还处在发展的初期，政策保障措施不完善，投融资机制不健全，平台载体建设滞后，这导致青岛市文化创意产业存在着内容创新不足、新兴业态不突出、升级效应和经济增长效应不明显等问题。基于此，本文提出青岛市文化创意产业发展对策，以期有效促进青岛市文化创意产业的发展。
二、国内外研究现状
目前国内外对文化创意产业的研究主要围绕国外经验分析、产业聚集、发展机理及发展的对策建议等方面展开。在国外经验分析借鉴方面，王国颖分析了国外文化创意产业的发展及启示;王曦(2013)以“昆士兰模式”为例，分析了澳大利亚文化创意产业的发展及启示;焦阳等(2013)借鉴英国经验，从法律法规、投入机制、培养创新人才和优化产业结构等方面提出了对策;王学人(2013)评析了文化创意产业跨界发展;蔡荣生等(2009)分析了国内外发展文化创意产业的政策。在文化创意产业链及产业聚集方面，钟韵等()以广州为例，研究了文化创意产业集聚区效益;尹宏(2013)分析了文化创意产业集聚的空间演化;贺媛媛等(2013)探讨了基于价值链的文化创意产业集聚发展路径;金波(2012)借鉴“杭州模式”的经验，探讨了文化创意产业集群化发展;鲍枫等(2013)分析了文化创意产业竞争力评价与集聚水平的关系;陈小平等(2012)以湖南省为例，分析了地区文化创意产业集群化发展;董承华等(2013)指出产业链是文化创意产业发展的关键环节。
文化产业价值扩散及与其它产业融合发展方面，朱欣悦等(2013)指出文化创意产品边际效益递增，拥有了创意源，产业链上衍生出很多的附加值;厉无畏等(2009)指出完善的价值系统能促进创意、技术、产品和市场的有机结合，形成包括核心产业、支持产业、配套产业和衍生产业在内的产业群，带动一批产业的兴起和发展，认为文化创意产业行业与农业的有机融合，能够提升农业附加值，转变农业经济发展方式，促进城乡互融互动;李勇军等()研究了文化创意产业价值链及其组织网络构成;Muller 等(2009)认为创意产业通过与新技术结合，拓展了文化内容创意的传播渠道。
文化创意产业发展策略方面，王晖()指出纽约市文化创意产业集聚区同所在地区经济发展紧密结合是其一个显著特点;王慧敏(2012)以上海文化创意产业集聚区为例，提出了推动上海文化创意产业集聚区的能级提升和政策体系的`创新;余振等(2013)总结了国内中心城市文化创意产业集聚发展的模式，提出了坚持以市场为基础优化文化创意产业链，打造具有武汉特色的文化创意产业集聚区。
三、青岛市文化创意产业发展现状及存在的问题
(一)青岛市文化创意产业发展现状
近年来，青岛市文化创意产业发展迅速，对青岛市的经济增长和社会进步起到了很大的带动作用，并形成了以制造业为基础，数字电视和动漫产业等多种文化科技产业协同发展的滨海集聚区，并形成集群联盟发展的态势。文化科技园区和基地成为文化创意产业发展的重要载体，如黄岛万达影视城、李沧M6 虚拟现实创意产业园等。青岛市重视文化创意项目和文化创意产业的互动发展，大力培育龙头文化创意企业，重点建设了一批市场前景好、产业带动力强、科技含量高的项目，以项目带企业、以企业带园区、以园区带产业，广泛吸收金融资本、社会资金、外资等建设文化创意产业项目。重视文化产业结构的调整，重视培育文化科技企业，数字影视、动漫产业、动漫游戏、电子图书、电子票务等逐步成为消费文化产品的主要形式。
(二)青岛市文化创意产业发展存在的问题
尽管青岛市文化创业产业打下了坚实的基础，发展势头迅猛，呈现出集聚发展的态势，但青岛市文化创意产业发展仍存在某些问题，主要表现在以下四方面：第一，文化创意产业发展的重要性认识不足，市场化水平不高;第二，文化创意产业的法律法规体系不完善，创新能力有待提升;第三，文化创意企业总量偏少，规模偏小，集约化程度不高，市场主体实力不强;第四，文化创意产业集群联盟发展的绩效不高，进行产学研合作的意识薄弱，对产学研合作的重视程度不够，合作层次偏低。
四、青岛市文化创意产业发展对策
(一)为文化创意产业的发展提供政策保障
为了促进青岛市文化创意产业的发展，引导青岛市文化创意产业的发展方向，应制定针对文化创意产业发展的积极扶持政策。通过完善法律法规体系，为文化创意产业的发展营造出良好的生态环境，先进的区域创新文化、完善的创意氛围、健全的人才政策能为文化创意产业的发展提供保障。制定文化创意企业、大学、科研机构及科技中介组织协同创新的政策，推动产业化平台、公共服务平台以及研发平台协同创新，推进文化创意产业增值效应的立体化网络扩散。完善财税政策，从税种设置、税收增减等方面，为文化创意产业可持续发展提供政策保障。制定针对文化创意产业的生态补偿等政策，完善产业生态补偿机制，促进文化创意产业在地区上的合理分布和集聚发展。重视文化创意产业创意人才、管理人才、技术人才的引进，完善人才政策，加强人才培养机制，同时建立与世界其他文化创意产业发展成熟的地区联合培养人才的制度。
(二)建立文化创意产业集聚区与地区经济互动机制
优化文化创意产业集聚区的地区分布，科学引导文化创意产业集聚区的发展，发挥文化创意产业集聚区的辐射作用，带动地区经济文化发展。建立文化创意产业集聚区与地区经济互动的机制，形成文化创意产业的关联生态系统，充分发挥产业集聚区的链群效应。文化创意产业的发展依附于农业、工业和服务业的发展，延伸文化创意产业的价值链，优化文化创意产业和其他产业之间的关系，促进文化创意产业和其他产业融合发展，实现以文化创意产业为纽带的农业、工业和服务业的协同联动发展，对青岛市文化创意产业价值链进行纵向和横向延伸，促进青岛市工业和农业的转型升级。促进文化创意产业增值效应的立体扩散，形成“文化创意+ 农业” “文化创意+ 工业” “文化创意+ 服务业”的系统发展模式。
(三)建立多元化、市场化投融资机制
政府出资在文化创意产业起步阶段引导文化创意产业的发展，并完善投融资机制，以市场化和多元化的投融资机制引导社会资本进入文化创意产业。文化创意产业的发展往往会遇到技术上的问题，在关键技术攻关方面，通过建立正确的引导资金、风投基金注入机制，以及文化创意产业技术攻关专项补贴等激励措施，推进文化创意产业良性发展。通过完善资本市场系列的激励政策，为文化创意产业的发展构建一个完善的资金链。建立起孵化器文化创意产业发展基金、完善天使投资机制、积极引入风险投资，形成为文化创意产业发展提供保障的投融资支撑体系，完善产业链与资金链的互动机制，使之共同促进文化创意产业的良性发展。
(四)积极培育地方文化创意产业龙头企业
针对青岛市文化创意产业起步较晚、文化创意企业发展规模较小，发展层次较低的特点，应积极推进文化创意产业内企业间的兼并重组，科学引导文化创意资源向具有发展优势的企业聚集，培育出一批在国际上有竞争力的文化创意龙头企业。完善行业标准和文化创意企业的法人治理结构以及运行机制，树立文化创意产业的国际化目标，培育文化创意企业的可持续发展能力，鼓励青岛市文化创意产业积极参与国际竞争。
(五)促进文化创意产业协同创新
加强研发平台、公共服务平台以及产业平台的建设，促进文化创意产业价值链的纵向和横向延伸，实现文化创意产业增值效应的立体扩散。紧跟模块化生产和世界微笑曲线的总体趋势，以形成国际上有核心竞争力的文化创意产业为目的，科学合理地布局文化创意产业创新平台体系建设。通过政府出资或者政府参与投资并给予优惠政策等，在文化创意产业园区，构建以开放与共享为核心的资源共享服务平台、融资服务平台、人才服务平台、情报信息共享平台、科技成果转化信息服务平台以及公共政策服务平台。在遵守市场规则的前提下，根据文化创意产业协同技术创新需求，通过各种技术创新要素的优化组合，建立的一种长期、稳定、制度化的产学研利益共同体，以支撑文化创意产业发展。
(六)建立文化创意产业科技创新平台
政府为文化创意产业建立专门的创新平台，为各有关机构提供一个有效交流的途径。要对青岛市文化创意产业科技创新平台进行统筹规划，重视文化创意产业创新平台的发展和布局，并在整个青岛市内科学培育创新主体，推动创新主体之间协同创新。青岛市文化创意产业科技创新平台的构建必须符合青岛市的经济发展水平和各区域的特点，对文化资源雄厚的地区要重点扶持，积极培育好创新型企业、高校及科研机构和中介组织等创新主体，使这些创新主体都能充分发挥自身的作用。文化创意产业科技创新平台具体可分为研发平台、产业化平台和服务性平台。文化创意产业化平台是将研发平台产生的创意实现产业化生产的过程，该平台的成果是生产出大量的文化创意产品。文化创意产业服务性平台是文化创意产业科技创新平台的衔接性平台，该平台为研发平台和产业化平台搭建起沟通的桥梁，为他们提供各方面的保障措施和技术支持。建立各平台之间的衔接机制，促进各平台的协同发展。
篇7：浅析风险投资支持文化创意产业发展论文
浅析风险投资支持文化创意产业发展论文
文化创意产业的兴起，被广泛认为是现代经济发展的一个新增长点。 年金融危机以来，我国经济社会各大行业增速回落，多样性锐减，然而文化创意产业却表现出逆风而上的趋势，为我国经济增长做出重要贡献。之后，国家紧抓文化创意产业发展，上升到国家战略高度。国务院《关于推进文化创意和设计服务相关产业融合发展的若干意见》明确提出：要提升文化产业整体实力，推动文化创意产业的发展和创意人才的扶持计划。实现文化创意产业的发展，创意人才是关键，社会资源和资金的支持是重要动力。目前，越来越多的风险投资机构开始关注和支持文化创意产业。
一、风险投资与文化创意产业的联系
(一) 风险投资及文化创意产业的特点
风险投资泛指一切具有高风险、高潜在收益和不确定性的投资。狭义的风险投资是指以高新技术为基础，生产与经营技术密集型产品的投资。风险投资的对象多为正在成长阶段和创业阶段的中小型企业，而且高新技术行业居多。中小型企业具有较大的发展潜力和广阔的发展前景，但其未来发展和收益的未知性及不确定性决定了风险投资具有较大的风险。风险投资的时间长，其面向的创业期企业的发展往往不是一朝一夕能够完成的，企业规模的扩大也不是短期能够实现的，所以投资的时间数年到数十年都有可能，这种长期性意味着投资具有很大的艰巨性和不确定性，同时也间接地加大了投资的风险。风险投资的方式一般为股权投资，但其不要求控股权，也不需要任何担保或抵押，所以风险投资是着眼于企业未来的战略投资，并不是无视风险的存在。因此，风险投资一旦成功就伴随着巨大的收益，其整体的收益远远弥补了局部的风险损失。
文化创意产业是依靠创意人的智慧、技能和天赋，借助于高科技对文化资源进行创造和提升，通过知识产权的开发和运用，产生出高附加值产品，具有创造财富的就业潜力的产业。文化创意产业依靠高科技对文化资源进行创造与提升，人才对于产业的发展至关重要，所以文化创意产业具有高知识性特征。同时，文化创意产业的产品需求具有很大的不确定性，如市场调查的困难性、消费者偏好的多样化及产业产品适应的区域特征都会产生创意产品市场需求的不确定性。这决定了行业的高风险性，所以成功与风险并存是文化创意产业的一大特点。创意性文化产业的生产流程与一般的传统产业有很大区别，文化产业对文化理念的发掘与探索是民众精神和心理层面的价值需求，生产的产品是个性化的创意产品。
(二) 风险投资与文化创意产业的联系
文化创意产业具有风险投资偏好的特点，这与文化创意产业的高成长性是分不开的。底到 年，全球创意性产品的出口额由2348 亿美元增长到4452 亿美元，产值几乎翻一番。在我国，文化产业的发展取得了举世瞩目的成就，2005 年到2010 年，北京市文化创意产业的增加值由700 亿元发展到1692 亿元;上海市文化创意产业的增加值由509 亿元发展到1619亿元;深圳的文化产业增加值由283 亿元发展到637 亿元，可以看出，我国一些主要城市的文化创意产业呈现出高速发展的态势。这足以说明文化创意产业的高成长性，也正因为如此，风险投资才会对文化创意产业十分青睐。
文化产业是知识密集型产业，产业中来源于人智慧的创意价值是结合文化产业与风险投资的纽带。人对知识资源的有效整合实现了创意的价值，风险投资机构认同这种价值就会选择对该创意的投资。以百度公司为例，作为全球最大的中文搜索引擎，百度公司致力于向人们提供简单可依赖的信息获取方式，属于我国互联网文化产业的代表。如果说风险投资有其特殊的优点，这就体现在风险投资的投资人与被投资企业的创业者共同承担风险，同时也共同参与企业的经营管理，相当于风险投资者参加了被投资企业的执行股东。在文化创意企业的初创期，创业团队往往只是想把自己的创意变成实际的生产力，大都缺乏对企业的实际管理经验、人脉与社会资源，而专业的`风投机构的内部人员大都拥有这方面的能力和资源，强强联合恰好弥补了初创企业独自发展的漏洞。所以，风险投资者参与管理能够加速文化创意产业的发展。
二、文化创意产业面临的融资困境及出路
(一) 我国文化创意产业的融资现状
我国的文化企业大都是中小企业，自有资产少而无形资产多，可作为抵押贷款的资产少。而知识创意类的无形资产的评估又相当困难，并且风险很大，从而导致文化创意企业的资金匮乏。
相对于发达国家，我国的文化创意产业底子弱，起步晚，在资金融通方面更为落后。比如美国已经建立了市场主导型的产业融资模式，集政府资助、资本市场融资和外商投资为一体的资金融通模式，英国建立了政府引导型的产业融资模式，是以政府资助为主、社会资助为辅的资金融通模式，法国也建立了政府管理的融资模式。目前我国的产业融资模式还处于未定型，资金的融通方式比较混乱，政府的资助主要针对国有文化企业，资本市场的融资也不发达，唯有国内设立的一些文化产业投资基金目前取得一定发展，能够支持文化金融资本。所以，我国的文化产业融资现状不容乐观，要立足国情探索适合我国文化创意产业发展的融资模式，还需要一个完善制度、学习他国经验的过程。
(二) 风险投资与其他融资方式的比较
1.政府拨款。在文化产业起步阶段，政府对文化企业多以直接拨款的方式给予企业资金支持，同时也方便对企业的管理。随着文化产业的不断发展，政府投资的力度也会不断加强。但是政府拨款不是市场化的投资方式，政府管理理念和企业管理理念的不适应性，政府资金作用的有限性，资金传达和运用效率的低下都决定了政府拨款不能从根本上实现文化产业的现代化进程。
2.二级市场融资。二级市场融资存在着许多漏洞和不足，包括资本市场体系的不健全、文化型公司上市融资的门槛较高、上市融资审批程序复杂琐碎，包含不确定性，缺乏灵活性，这些都成为束缚文化产业发展的阻力。
3.银行贷款。目前我国银行系统对文化产业的贷款还停留在限于固定资产的抵押贷款，渠道单一，困难重重。银行贷款这种融资方式不能完全满足文化产业的资金需求，首先由于文化型企业的价值很难评估，缺乏信用保障，这就降低了银行贷款的成功率，然后是银行贷款的时间都比较短，而且审批程序繁琐，这些都难以满足企业发展和成长周期对资金的需求，一定程度上不利于产业发展。
4.债券融资。由于文化企业信用级别评定的困难性和我国目前企业债券流动性的不足，决定了文化企业很难通过发行企业债券来筹集资金。近年来，因为文化企业的高风险特点，国家银监会出台了相关文件禁止银行业为文化企业债券进行担保，这无疑更使债券融资增加了难度。
5.文化产业投资基金。文化产业投资基金的设立能够促进文化企业的发展，有利于文化企业规模的扩大，但是文化产业投资基金也多是偏向于投资国有文化企业并且是在文化企业的成长成熟阶段投资。目前我国的文化产业投资基金发展还处于初级阶段，各种体制上、实践上的不足都决定了它不能完全满足文化产业融资的需求。
(三) 风险投资是文化创意产业发展的重要支撑
大多数情况下，文化企业在初创期和萌芽期最需要融资，针对这种情况就必须要风险投资的介入。我国目前大多数文化企业都是民营中小型企业，发展处于初级阶段，规模较小，实力薄弱，自有资产少，创意性产品风险高，这样很难获得诸如政府拨款、银行贷款等低风险融资方式的参与，所以风险投资应运而出。借助风险投资成功的文化企业很多，20 世纪90 年代新浪网的诞生伴随着资金匮乏的问题艰难的发展，和 年新浪两度获得风险投资的支持， 年成功上市;1995 年和 年搜**曾两次获得天使基金和IDG 的风投， 年上市;腾讯、分众传媒、百度等文化创意企业的发展都曾受到风险投资的帮助。不难看出，风险投资是目前我国文化创意产业最适合的融资方式。
三、现行风险投资支持文化创意产业发展过程中存在的问题
(一) 文化创意产业本身的问题和缺陷阻碍了风险投资的介入
文化创意企业和创意性产品的价值很难得到有效评估。我国文化创意企业大都是中小型企业，自有资本少，企业的资产构成中无形资产占的比重较大，无形资产主要包括文化创意、专项技术、知识产权等。但是，无论是文化创意价值还是知识产权价值，都具有极大的不确定性。因此，国内对文化创意的价值评估和对知识产权的价值评估缺乏统一的标准和完善的评估工具，进而使得风险投资对其望而却步。
目前，我国的知识产权保护力度较弱，也是由我国知识产权保护机制不完善决定的。由于多数文化创意没有多少技术含量，而是以创意创新取胜的，所以极易受到复制或模仿。如果没有良好的知识产权保护制度，那么对于文化创意企业来说，其文化创意和知识产权所带来的未来价值和收益将大大降低。国内市场上充斥着大量的文化创意产品的盗版。因为盗版的成本很低，风险也很小，让文化创意企业面临巨大损失，也面临着极大的风险。因此，风险投资对文化企业的支持会变得很慎重，很显然不利于文化企业发展。
(二) 风险投资自身的问题和缺陷阻碍了与文化创意产业的对接
国内风险投资者和风投机构起步晚、发展慢，业内的风险投资专业人员较少。我国风险投资的历史只有二十几年，作为权益性投资，通常在选定投资某个风险企业项目后，不单对该企业进行资金上的支持，还要参与企业的经营管理，帮助其不断增值并发展壮大。因此，风险投资者相对一般的投资者来说，其综合能力与素质都要求比较高，风险投资者要懂文化创意产业，懂艺术，擅长资本运作，还要有一定的企业管理能力。但是，我国这方面的综合性人才少之又少。
四、风险投资成功对接文化创意产业的对策与建议
(一) 文化创意企业要完善自身， 弥补不足
1.积极培养创意性人才，不断提高竞争力。文化创意企业之间的竞争归根到底是人才的竞争。文化创意企业可以组织培养企业人员学习基础的文化知识、传统文化、行业文化风俗，重点培养运用和提炼能力、市场营销、企业管理、创意的策划等。通过不断学习、运用和创造，文化创意企业本身的竞争力将会得到提高，获得风险投资的机会也会提高。
2.创建自己的品牌，坚持走自己的路。文化创意企业要注重自身文化品牌的建设。文化品牌的创立与挖掘，是文化创意内涵的表现，是企业本身对文化的定位。文化创意企业创建自己的品牌，可以逐渐扩大自身的影响力，能够被风险投资者发现和认可。
3.增强创新创意，永葆原创性。创意对于文化创意企业来说，是精神核心力量，这关系到文化创意企业的健康发展。一个文化创意企业，其本身具有较高的创造力水平，则其本身所包含的潜在的市场价值就越大，未来成长和升值的空间就越广阔，这样就会给风险投资者带来更大的信心和动力。
(二) 风险投资者和风投机构要完善自身，规范行为
1.大力培养业内的专业性人才。风险投资的发展，要有风险投资团队和专业的从业人员，这是风险投资永葆生命力的人才环境。所以，风投业要致力于培养专业性人才，以此来保证风险投资的快速发展。在培养专业人才方面：第一，风险投资机构可以加强与相关高校合作，加快学习相关知识，以适应风险投资快速发展的需要;第二，风险投资业要建立合理的人才流动机制，实现人力资源的合理配置。
2.扩大融资投资的规模。风险投资领域内的风险投资机构要不断拓宽风险资本的融资渠道，合理适当的扩大机构投资规模。拓宽融资渠道，一是可以借鉴国外的方法，引入外国资本和社会保障基金，从而扩大风险投资的资金供给;二是可以大力发展投资基金。一方面鼓励大型企业建立自己的风险投资公司，以发挥该企业集团资本的力量和价值，另一方面鼓励民办风险投资基金，将民间资本、社会闲散资本集聚起来，成为推动创业企业、风险企业及新兴产业的重要力量。只有当风险投资领域内风险资本充足，文化创意产业才有可能获得风险投资。
综上，风险投资相对于其他融资方式最能够支持我国文化创意产业的发展，是我国文化创意产业发展的支柱力量。我国要实现文化创意产业的快速发展，就要完善各种管理体制，支持文化创意产业与风险投资有效对接与融合。
篇8：知识产权保护影响文化创意产业发展论文
0引言
文化创意产业作为文化产业的重要组成部分，由于其具有高附加值、高知识含量和低能耗、低污染排放的显著特征而成为中国产业结构调整和经济可持续发展的重要方向。文化创意产业在国家发展的整体战略布局中占据了十分重要的地位，而其高初始投资和低成本复制的生产特性又决定了知识产权保护在文化创意产业的发展中具有极其重要的作用。但遗憾的是，到目前为止，尚没有学者对知识产权保护影响文化创意产业发展的机制和路径进行过系统研究，本文就尝试从理论和经验两个角度对此进行初步探讨。
篇9：知识产权保护影响文化创意产业发展论文
文化创意产业发展的核心动力就是创新，因此知识产权保护对于文化创意产业发展的影响首先体现在创新上面。Horii和Iwaisako基于美国的数据分析了激励制度对农业私人创新的影响，结果发现知识产权保护水平对私人创新存在显著的正向影响[1]，而Hu和Mathews()基于东亚五国的数据则发现知识产权保护对技术创新的影响显著为负[2]。虽然这两个经验研究的结果截然相反，但是仔细分析却并不矛盾，这是因为美国属于发达国家，而东亚五国属于发展中国家，两国无论是在经济发展水平，还是在制度完善程度方面都存在显著差异，这就启示我们知识产权保护对于创新能力的影响并不是直接的，而是与某些中间变量密切相关。余长林和王瑞芳()通过理论和经验研究发现经济发展水平越高，加强知识产权保护越能促进该国的技术创新[3]，因此我们猜想经济发展水平是影响知识产权保护和创新能力的重要中间变量，其中的逻辑如下：当一国经济发展水平较低，其本身的人力资本和物质资本储备较少，因此难以实现创新，此时其主要是通过向发达国家学习和引进前沿技术来实现增长，此时加强知识产权保护会阻碍技术的扩散从而不利于经济的发展。
由此本文提出第一个理论假设：
假设1：经济发展水平会通过创新能力来影响知识产权保护与文化创意产业发展之间的关系，只有当经济发展到一定水平之后，加强知识产权保护才会有效激励创新，从而促进文化创意产业发展。集聚式发展是文化创意产业发展的主要趋势，其不仅可以降低集群内部企业的交易费用和生产成本，而且能形成整体品牌效应，提高创新能力和竞争力，降低创新的投资成本，提高企业的市场存活率，还可以加速创新信息的扩散，从而有利于整个创意产业集群的升级和发展。也正是由于这一原因，集群发展水平较高的文化创意产业园同时也需要较高的知识产权保护程度，这样才能有效发挥集群的“增长极”功能。张杰、刘志彪(2007)通过理论分析指出在知识产权保护水平较低的创意集群中，企业间的模仿现象十分严重，从而降低了企业的创新收益，最终导致创新的消失和集群的衰落[4]。孔伟杰()进一步利用实证研究发现知识产权保护对产业集聚具有促进作用，其能够有效影响企业的空间分布[5]。由此我们可以得出产业集聚是知识产权保护影响文化创意产业发展的又一重要中介变量。当某一地区的创意产业集聚到一定程度时，知识产权保护程度的加强对于文化创意产业发展的促进作用将显著提高，这其中的逻辑为在同样的知识产权保护程度下，集聚程度的提高会通过外部规模经济和知识溢出的显著提高来更好地促进文化创意产业的发展，
由此我们提出本文的第二个理论假设：
假设2：集聚程度会影响知识产权保护与文化创意产业发展之间的关系，当集聚水平达到一定程度时，知识产权保护程度的提高会通过外部规模经济和知识溢出的显著提高来更好地促进文化创意产业的发展。市场经济是文化创意产业发展的外部保障，只有在一个有效的市场环境中，生活要素才会实现最优配置，社会需要也才能得到释放和满足，更重要的是，有效的竞争才能实现。在一个低效的市场经济中，企业竞争取胜的关键并不在于创新，而在于其与资源所有者之间的关系，典型的比如政府，因此在这种条件下，即使知识产权保护程度较高，也不会对创新和文化创意产业的发展发挥有效作用。只有当市场经济发展到一定程度，竞争是较为公正的情况下，创新才能成为企业在竞争中取胜的关键，此时知识产权保护的激励作用才能发挥出来，因此我们认为市场化的发展是知识产权保护促进文化创意产业发展的前提条件。
由此得到本文的第三个理论假设：
假设3：市场化的发展是知识产权保护促进文化创意产业发展的前提条件，只有当市场经济发展到一定程度时，知识产权保护对于文化创意产业发展的影响才开始变得显著。
篇10：知识产权保护影响文化创意产业发展论文
2.1模型选择与构建
通过上文的理论分析，我们可以发现知识产权保护对于文化创意产业发展的影响路径均与另一个中间变量密切相关，而且随着中间变量程度的变化，知识产权保护对于文化创意产业发展的影响程度甚至是方向都可能发生改变，也就是说知识产权保护对于文化创意产业的影响路径是非线性的，因此我们考虑在实证检验中使用门限回归模型对于本文的理论假设进行验证。由于实证检验所使用的数据为~30个省级行政区的面板数据，因此本部分最终使用的模型为面板门限回归模型。与同样用来发现数据结构突变的邹检验不同，面板门掀回归模型的突变点并不是人为设定的，而是通过对数据的客观分析得出的，因此其更加科学和严谨。下面我们以单一门限回归模型为例对理论假设1进行分析，其他两个理论假设的验证过程依此类推。我们假设经济发展水平对于知识产权保护和文化创意产业发展之间的关系存在单门限效应，且门限变量的.值为γ，因变量为文化创意产业发展的测度变量Y，Z为控制变量，X为知识产权保护的程度，th为门限变量，δ、β1和β2分别为相应变量的系数，μi为个体固定效应，εit为随机扰动项，β0为截距项，由此我们建立如下的单门限回归模型：在获取门限值后，我们还需要对门限值的显著性进行检验，以确定模型的估计是无偏稳健的，下面，我们就结合中国2003~2030个省级行政区的数据对本文的理论假说进行验证。
2.2数据与结果
根据前人的研究，文化创意产业的发展主要受三个方面因素的影响：一是需求方面，我们使用人均GDP来表示，既可以衡量人们的消费水平，也可以衡量经济发展水平；二是供给方面，我们主要使用每万人的大学生数量来测度作为文化创意产业核心投入要素的人力资本；三是外部环境方面，我们主要使用城镇化水平，即城镇人口占总人口的比重来衡量外部的环境因素。因此我们主要选择经济发展水平GDP，人力资本水平HUM，城镇化率CITY三个变量作为控制变量，在门限变量方面，根据前文理论假设，我们主要选择经济发展水平GDP、文化创意产业集聚水平DIS和市场化程度MAR作为门限变量，并分别包含在三个不同的模型中，其中，经济发展水平既是控制变量，也是门限变量，说明其对文化创意产业的影响是双方面的。我们首先使用Bootstrap方法对门限效应的模型进行选择，一般是在单门限、双重门线和三门限模型之间进行选择，对于以经济发展水平作为门限变量的模型1而言，其模型检验结果见表1前三行，以产业集聚水平作为门限变量的模型2，其检验结果见表1中间三行，剩余三行为以市场化水平作为门限变量的模型3的检验结果。从中我们可以看出，不管是模型1、模型2还是模型3，只有单一门限回归模型是显著的，其他均是不显著的，也就是说，三个门限变量对于知识产权保护程度和文化创意产业发展之间的关系仅具有单一门限效应。表2进一步给出了各模型对应的门限值，可以看出，当人均GDP超过5.02万元人民币时，当文化创意产业本身的集聚水平超过1.16时，当市场化水平超过0.60时，知识产权保护对于文化创意产业发展的路径将会发生结构性变动，至于这种变动的程度和方向如何，我们还需要在使用面板门限回归模型进行进一步分析，其结果见表3。从表3我们可以看出，首先，无论是以经济发展水平、产业集聚水平还是以市场化水平作为门限变量，经济发展水平和城镇化水平对于文化创意产业的发展都具有显著的促进作用；其中，城镇化的积极影响最明显，这说明城镇化是推进一国文化创意产业发展的最有效手段，这显然与城镇居民较高的收入水平和精神追求有关系；其次，与一般的理解不同，人力资本水平对于文化创意产业发展的影响并不显著，只有在以市场化水平作为门限变量的模型中，人力资本水平的估计系数才在10%的水平上显著，但是其影响程度也较低，这与我国的教育体制有密切关系，人力资本对于文化创意产业发展的影响主要表现在其创新能力和思想上，但是现在的教育体制对于学生的创新意识和创新能力的培养严重不足，这直接导致我国人力资本与文化创意产业发展之间的关系不显著；最后，三个门限回归模型中对于门限变量影响知识产权保护程度和文化创意产业发展之间关系的估计结果与本文的理论分析是一致的，因此初步验证了本文的三个假说。具体来说，当一个地区的经济发展水平较低，即人均GDP收入在5.02万元人民币之下时，加强知识产权保护的程度不仅不能促进文化创意产业的发展，反而会显著阻碍该产业产值的提高，这显然是与不同收入水平下文化创意产业发展的机制不同所造成的，当收入较低时，文化创意产业的发展主要是靠模仿实现的，此时加强知识产权保护会限制这种模仿，从而抑制文化创意产业的发展。相反，随着人均收入水平的提高，一方面，人们的精神需求更加高端更加多样化，单纯的模仿已经不能有效满足居民的需求，另一方面，文化创意产业的新创意已经越来越少，此时模仿的空间大幅缩减，创意创新成为下一步发展的关键动力，此时加强知识产权保护有利于维护创新者的创新收益从而激发创新积极性，促进文化创意产业可持续发展，因此，当人均GDP达到临界值之后，加强知识产权保护才是有必要和有积极意义的；当门限变量为产业集聚水平时，表3的估计结果表明当产业集聚水平达到临界值（1.156）之后，知识产权保护程度的提高对于文化创意产业发展的促进作用会显著提高，这与本文的理论假说2也是一致的，其逻辑在上文中已经论述，在此就不再赘述；当门限变量为市场化水平时，从表3的估计结果，我们也可以看出，只有当一个地区的市场化水平达到临界值0.603时，知识产权保护程度的提高对于文化创意产业的发展才是显著的，其逻辑我们在上文中也已经论述，在此不再赘述。需要注意的是，经济发展水平对于文化创意产业发展的影响不仅存在门槛效应，还存在双重路径，即直接的促进路径和间接的突变路径，这在之前的文献中也没有人发现。由此可见，知识产权保护影响文化创意产业发展的路径是非常复杂的，本文从理论和经验两个角度探讨了经济发展水平、产业集聚水平和市场化水平等三个因素对于这种影响路径的作用机制，对于我们深入理解两者之间的关系以及如何更好促进文化创意产业的发展具有一定的借鉴意义。
3结论与政策建议
本文从理论和经验两个角度系统探讨了知识产权保护影响文化创意产业发展的机制和路径，研究发现：经济发展水平、产业集聚水平和市场化水平对于两者之间的关系都具有单门限效应。首先，当经济发展水平较低时，加强知识产权保护不仅不会促进文化创意产业的发展，反而会对其发展产生抑制作用，只有当经济发展到一定水平后，知识产权保护程度的加深才会显著促进文化创意产业的发展；其次，产业集聚水平虽然并不会改变知识产权保护影响文化创意产业发展的方向，但是当集聚达到一定程度后，其对于文化创意产业发展的积极作用却显著提高；最后，市场化程度是知识产权保护发挥作用的必要条件，只有当市场化水平发展到一定程度后，加强知识产权保护才能促进文化创意产业的发展，否则其作用并不能得到有效发挥。根据这些发现，我们提出如下能够促进中国文化创意产业发展的相关政策建议：
第一，知识产权保护政策的制定要与经济发展水平相适应，不能一刀切，也不能一味冒进。这里特别需要强调的是，知识产权保护程度的提高与创新能力的提高之间并不存在单纯的统一关系，两者之间发生作用还需要借助于其他重要变量，比如经济发展水平，因此搞清楚知识产权保护与创新能力提高和经济可持续发展之间的理论逻辑是制定科学的知识产权保护政策的基本依据，这也是本文的主要贡献所在。
第二，在加快产业集聚的同时提高知识产权保护的力度，这样才能真正实现文化创意产业的可持续增长。产业集聚和知识产权保护之间存在着紧密的依存关系，一方面，产业集聚可以提高知识产权保护的效用，另一方面，知识产权保护优势产业集聚良性发展的前提条件，因此，地方政府在推进产业集聚的过程中特别要重视知识产权保护制度体系的建设，这也是地方政府职能转变的题中应有之义。
第三，继续深入推进市场化改革，建设完善的市场经济体系，通过有效的市场竞争来发挥知识产权体系的有效功能。在改革开放很长的一段时间内，企业能否在竞争中获胜更多的是依靠其与政府的关系，而不是创新，这就导致知识产权保护制度形同虚设，也使得社会整体的创新意识淡薄，创新能力低下，从而不利于中国经济的可持续发展。为了解决这一问题，我们必须继续不遗余力地推进市场化建设，加快政府职能转变，使企业能够通过正常的方式特别是创新来赢得竞争，这样知识产权保护才有存在的必要，其对于文化创意产业发展的作用才能得以有效发挥。
参考文献：
[1]RyoH,TatsuroI.EconomicGrowthWithImperfectProtectionofIntellectualPropertyRights[J].JournalofEconomics，2007，(1).
[2]Mei-ChihH,JohnA.Mathews.NationalInnovativeCapacityinEastAsia[J].ResearchPolicy，2005，(9).
[3]余长林，王瑞芳.发展中国家的知识产权保护与技术创新:只是线性关系吗[J].当代经济科学，2009，（3）.
[4]张杰，刘志彪.利行为、技术溢出介质与我国地方产业集群的升级困境与突破[J].当代经济科学，2007，
篇11：文化创意产业现状布局及发展对策论文
文化创意产业现状布局及发展对策论文
随着社会的进步，在经济发展中，文化就成为发展的最终目的。而标志着文化产业的经济复兴建设中，又以旅游产业为主要的体现，因此为完成对旅游产业的全面认知，就需要结合实际的生产规划来进行创意协调分析。从国外的发展现状到我国的发展目的，应当从多个角度来认知这一文化发展的环境情况来确定最终的信息供应情况，并分析其最终的文化保护意识形态，从信息结构上完成最终的认证分析。下面针对湖南省文化创意的产业现状以及布局情况进行简要讨论。
一、文化创意产业的发展特征
为研究文化产业的发展规划，就应当从其自身所体现出来的特征来进行研究，而其主要的特征内涵则包括了以下几点。
（一）文化创意产业与现代旅游业的协调结合
从现代旅游产业的文化发展情况来看，两者之间存在着千丝万缕的联系。首先，文化底蕴是旅游发展的灵魂所在，而旅游的经济结局又成为了现代文化的主要表现形式。人们在生产中，与环境相融合，从而达到了一个有机的整体，并在协调发展中，完成对文化创意领域内部的创新建设，这对于定量的区域描述来看，都成为了创意产业阶段的一项重要组合结局。而具体的信息产业表现，其创新的体现，就在于对空间协调作用的补充，并以此来完成对互动界面之间的联系贯彻，从而更有效的实现对文化创意的有效改善。
（二）文化创意产业与旅游产业的协调统一特征
旅游产业是我国文化发展的一项重要支撑点，也是文化创意表现的一项重要体现。在这一类的文化旅游发展中，经济产业是一切发展的必要前提。因此做好对旅游产业的需求性创意建设，就成为了现阶段文化产业发展中的重要结构。对于这一协调发展的形式来看，国内外的发展行情为我国的发展指明了道路。首先从世界旅游产业的发展状态来看：第一，将旅游业与文化的五行产业进行联系促进，可更好的缓解对旅游产业的有序建设，并可完善对文化传播形式的改善；第二，在起步阶段，文化创意产恶意的增速，应高于旅游产业的增速，且更为稳定，同时也会带动后续的旅游产业发展；第三，在稳定阶段的发展过程中，通过对文化产业的显著促进，在旅游业与稳定的发展阶层上，也更好的促进了对旅游产业的更新完善，这在产业的创新水平上，也都极大的提升了产业的和谐发展力度。因此，文化创意与旅游产业的协调性，就在于其在创建过程中的经济依靠作用，通过协调发展，从而更进一步的完善了对基层结构形态的有效创建。
二、文化创意产业的布局结构
本次的研究数据，以2000—2014年期间的湖南旅游局调研结果来进行对比分析，经湖南旅游局对湖南文化创意产业的规划设计，从具体的情况出发，设计符合当地文化创新设计的结构，从而进一步的完成对创意产业的有机化研究。在此研究的过程中，对其分布结构的研究对以下的集中分布情况进行分析。
（一）指标分布体系
从现代旅游的产业本质来看，旅游的本质就在于对资源的凭借标准，并根据旅游的实际生产情况来确定规划目标，实现对旅游服务的满足，并争取经济、社会、文化等多个方面的合理经济效益配合。就目前的旅游产业生产水平情况来看，应用单一的指标风阀进行旅游业内部的产业比认证，并根据旅游投资的比例进行控制，即为指标体系的调控手段。在旅游业的出口分布研究中，根据实际的旅游产业水平研究，进一步实现对现有设施的内涵管理，从根本的结构建设角度上完成对基本信息的创建完善，从而实现旅游产业水平的稳固发展，并结合实际生产理念进行景观、社会文化、经济以及人口四个层面的多个指标进行创新改建，并依据文化的产业创意进行经济全球化背景内部的核心创建，从而实现在文化创意领域内的产业化运营管理。从文化创意产业的经济全球性发展行情来看，创新就是其生产的核心动力，并通过技术上的革新创新，从而实现在产业的运作形式上的文化因素创建，并完善对产业新型行情上的创作建设，实现对广播影视音像技术上的革新。就当前的文化发展策略来看，对于检测所得的测度信息，也存在数据上的指标定义失调，分析抑制的数据指标信息，并进行信息策略上的再调整，实现对产业影响规模上的调控，对于影响因素的调整等，都有极大的促进作用，在这样的环境下，社会创新产业值指标，就需要建立在对产业就业机会上的调整，并以此来研发对投资项目金额的调控。
（二）产业布置的分析因子
在进行产业的布置中，针对其产业分布的因子进行分析调整，分析其因子所产生出来的原始数据信息，并根据统计信息来进行变量上的信息认知。结合实际的生产变量依据对隐藏性的因子进行分析。在产业分布的变量关系中，对于因子的布置情况，在原始的数据上，存在一定的矩阵关系，这在因子个数的应用中，就需要根据载荷的矩阵规律完成其不同因子的排序分析调整，从而更进一步的实施对信息的分析。
（三）协调模式环境下的信息模拟判别
从旅游产业的文化创意产业形势来看，理想的状态对旅游业的发展有一定的推进作用，例如从旅游产业的文化创意产值空间进行调度，即可有效的完善对差距信息的补充，从利益以及协调的显示生活发展情况进行文化的创意产业建设，既能够在显示生活的发展基础上完成对创业结构的改善，同时也可达到一个二者相互协调的理想数值，对于后续的模式建设发展，都能够极大的促进其设施的发展建设。其定义的协调发展环境，就应从不同的学者以及定量研究体系上实现对协调度的认知应用。在应用信息的'模拟分析中，其定义域的协调度分析，主要以C=（X+Y）/(X2+Y2)1/2为基准，其中X为产业的综合生产水平，Y则代表创意产业的水平指数，C则为在发展过程中的经济生产水平结果。依据已知的X、Y值分布变化情况，在协调过程中，主要分以下几类结果：创意高于综合水平，阻滞了旅游业发展；旅游业高于综合水平，产业过剩；发展基本满足经济需求，出现增长；旅游业高于文化创意，初夏时期产业过度，增长过快；创意与文化系稳定发展实现了和谐发展策略。
三、湖南省文化创意产业的今后发展策略展望
依据湖南省近年来的文化创意产业发展情况来看，对于综合指数的运行计算，存在一定的模式缺陷，但总体来说，符合旅游经济的总体发展路线。其产业的分析展望如下：
（一）湖南的旅游综合指数分析
从湖南近年来的旅游综合指数来看，其创意文化产业的综合发展展望，就需要结合实际的算法来进行综合统计分析，应用SPSS16.3统计软件来进行本次的综合指数分析，其中数据的卡方矫正则以t或X2来检验，当P＜0.05时，表明其增长具有统计意义。而从行业的转型结构来看，在综合信息的分布上，也存在以下几点差异。首先，在旅游业的影响因子中，导致其主要诱因发生改变的主因，在于入境旅游人数与入境旅游人均花费的比率上，而在这一形式的个性变化中，从业人员与游客之间的因子分布，也呈现出了一定的改变。就湖南近年来的旅游产业水平调整变化结构。
（二）湖南旅游产业文化的创意生产综合指数验算
为完成进一步的文化创意产业与旅游产业的调整，从现代信息产业的发展规格上进行全面的掌控分析，并完成对软件程序的全面指标管理，选取合理的数据因子进行调控后，根据文化的创意反应环境进行特征分析。并根据其文化的创意类型进行综合文化特征分析，结合实际的生产依据进行创新产业领域内的综合评价分析后，其作用效果，即可得到有效的管理调整，这对今后的信息认证来说，均具有较好的完善效果。
（三）旅游产业的空间文化分布
为达到湖南省旅游产业认证，从协调的空间差异形态上，完善对省内数据的空间分析，并根据湖南省的州市环境产业应用，从而实现对文化创新产业的综合指数控制，并依据湖南省的信息调度，从而实现对省市情况的分布监管。根据湖南省的经济分布结构来看，从产业的量化生产来实现对经济旅游的有效发展，并促进乡镇的和谐发展。通过政府的文化发展鼓励，从而进一步的完善对环境的改善，实现就产业向新兴产业的完美转型。结束语通过文化创新产业的合理布置，并结合旅游产业来实现对经济形态结构的转型，已经成为现代经济发展中的一项重大改革。在这一领域的发展中，主要分为两个步骤来进行：第一，根据省内部的经济产业发展形态进行考察创建，依据相应的空间分布形态架构进行领域内的创建分布调整。第二，依据现有的产业分化情况建设有效的经济发展区，根据文化创意的产业领域进行协调调整，从经济的便利形态进行推动发展，并结合经济的供应渠道实现新型文化产业的全面推动。伴随着现代经济的非发展，文化经济的发展目标，已经成为了最主要的发展目的，结合实际生产需求进行调整，必然能够极大的推动我省的经济发展。
参考文献
[1]刘登佐,瓮晶波.两型社会建设与湖南文化创意产业发展探析[J].现代商贸工业,2010,(16):113-114.
[2]易华,易小云.长沙市文化创意产业集群发展对策分析[J].湖南商学院学报,2010,17(06):98-101.
[3]陈国生,彭文武.湖南旅游业和文化创意产业的协同效应测度及其空间分布特征分析[J].荆楚学刊,2015,(4):41-48.
[4]阳琴,陈国生,王成云等.湖南传统出版产业与新兴媒体一体化发展的问题和对策分析[J].经济师,2015,(03):180-181.
[5]吴小平.株洲市文化创意产业发展刍议[J].科技广场,2014,(04):219-223.
[6]肖雁飞,赵佳华.文化创意产业发展模式研究[J].经济研究导刊,2013,(16):81-82.
[7]彭希林.长株潭文化创意产业集群化发展的背景分析[J].文教资料,2015,(10):54-56.
[8]易春,杨彩凤.科技支撑长沙市文化创意产业发展对策研究[J].经济研究导刊,2013,(19):51-53.
[9]刘波,谭正祥,蔡琨等.长株潭文化创意产业群发展对策分析[J].企业家天地（中旬刊）,2011,(04):3-4.
