福建一高校多名学生校园兼职被骗深陷“校园贷”

由舍利银 分享时间：2023-09-17 10:58:00 收藏本文

【简介】感谢网友“舍利银”参与投稿，下面是小编为大家整理的福建一高校多名学生校园兼职被骗深陷“校园贷”（共7篇），欢迎阅读与收藏。

篇1：福建一高校多名学生校园兼职被骗深陷“校园贷”

11月10日中国青年网刊发《95后女大学生校园贷30万本金需还50万 “裸条”被发至网络》，报道了一名“95后”女生向多个校园贷平台借款后，深陷“裸贷”需还50万。11月13日中国青年网继续关注“校园贷”。

近日福建三明学院有学生发微博称，自己与多名同学被诱骗贷款买手机，办完贷款购机手续后，手机没拿到却背了一身债务。20名大学生总欠款额度达20多万。

11月11日中国青年网记者按照微博指向，联系到一位该校学生黄某。黄某称自己就是一位受骗者，12月底他在学校的兼职群里看到了同校学生苏某发布的“招刷单员”的信息，黄某称当时被苏某承诺的“待遇高”打动，加之“熟人介绍”，黄某和苏某达成合作。

苏某所说的“刷单”就是通过“刷单员”在一个名为“爱学贷”的“大学生金融服务平台”上贷款，苏某作为该平台的校园代理，从中完成自己的业绩，同时按协定支付报酬。

据记者观察“爱学贷”平台主要业务分为两部分，一是电子产品、奢侈品分期购物，另一个是名为“取点花”的小额贷款。所有债务需要分期按月还款，如果逾期，就会产生违约金。

月30日，苏某指导黄某在该平台完成注册，并支付首款525元，分期“购买”了一部苹果手机（价值6999元），另外又通过“取点花”贷款1500元，都交给苏某。操作完成后，苏某按约定支付400元给黄某作为酬劳。

按照约定苏某需承担随后黄某所有的“分期还款”。但黄某仅还款1575元后便消失。据黄某计算，截至目前自己仍有7625元需要偿还。

黄某发现在三明学院与自己相同遭遇的还有很多，在相互联络之后，他发现已经有10人被苏某以同样方式骗过，目前欠款的总金额超过10万元。

这中间有人催苏某还款，被苏某告知三明学院有20余人受骗，“大概还有28万没还”。

11月11日下午中国青年网记者辗转联系到苏某。其称，自己身为“爱学贷”的校园代理没有必要贷这么多钱，只是为了“帮朋友小李周转生意，以及完成自己的业务量”。一开始“小李”能按月固定还款，但今年年初小李无法偿还。苏某告诉记者，自己的经济能力也无力偿还小李留下的债务。苏某表示，至于现在还欠下多少钱他也不知道，但会联系小李，把钱还给学生。

黄某称，11月11日下午他和几位同学已经向三明市三元区荆东派出所报案，警方至少对他们中的3个学生做了笔录。

篇2：学生学习杜绝校园贷心得体会

“校园网贷”不仅影响大学生正常的学业，也让一些家庭背负沉重的债务。打着“互联网+金融”的旗号、却干着“高利贷”勾当的网络贷款，在利益的驱动下，将“罪恶之手”伸向脆弱的大学生。在一些高校里，网络贷款的广告可谓无孔不入。网络贷款广告放大了其显性的正功能、却回避了其隐性的负功能。

在当下的大学校园里，并不缺乏预防电信诈骗和“校园网贷”的安全教育，却依然有一些学生上当受骗，为何?财商教育的缺失，让一些大学生难以抵御诱惑和欲望，最终“上了贼船”。理财作为一种人与资本的博弈游戏，充满不确定因素和风险。大学生拥有的人力资本和社会资本本身就比较匮乏，在利益博弈格局中处于弱势地位，缺乏风险防范能力;如果轻率、糊涂地陷入“校园网贷”，难免会“一着不慎，满盘皆输”。丰富大学生的金融知识、提升他们的理财能力，有助于“校园网贷”的破题。

“防范校园网贷的风险又同时能满足大学生分期购的需求，最重要的是监管要跟上。”邓建鹏认为，未来的监管政策应在以下方面着力：首先要规定互联网金融平台一定要对大学生做特别的风险提示，倡导适度消费的理念。其次，在评估信用水平和偿还能力时，要适用高于其他人群的审核标准。

近日，教育部和银监会联合发布通知，要求加大不良网络信贷监管力度，向学生发布预警提示信息，同时建立校园不良网络借贷实时预警机制等。

中央财经大学金融法研究所所长黄震表示，校园网贷平台首先要模式合规，才能避免法律风险。如果是以P2P的形式来做，就要按法律法规所规定的，确保其信息中介的定位;如果是以自有资金放贷，就必须由监管部门颁发牌照的消费金融公司来做。

其次，贷款平台应规范借贷流程，对大学生借款人进行适当的测评，综合考虑其风险承受能力、还款能力等。

最后，从行业角度来说，要建立起全行业的风险测评体系和监控体系。

篇3：有关学生防范校园贷的心得体会

本学期导员为我们策划了一次以校园贷为主题的`班会，老师通过网贷的实例让同学们认识到网上贷款带给人们的危害，使同学们深入了解网上贷款，加强同学们对网上贷款的警惕，让同学们不受网上贷款的困扰，拒绝校园贷以防受骗，在平时的学习和生活中，提高安全防范意识，加强自我保护能力。

班会一开始，老师先给同学们介绍了关于校园网贷的自20_年以来在校园的发展和危害。比如“趣分期”、“爱学贷”、“借贷宝”等网络借贷平台以“借钱不怕坑，还款不用愁”、“零门槛，无抵押”等虚假口号诱骗在校大学生透支信用、盲目消费。部分同学为赚取利息差价，将学费或通过借贷的大额现金投入网络借贷平台中。部分学生甚至充当宣传员，误导更多的同学陷入网络借贷、透支消费，导致许多血本无归、或因收不回贷款欠下巨额债务而被迫辍学躲债，家人只得卖房偿债的严重后果。

老师给同学们放映了《今日说法》中有关大学生网贷的真实视频，视频中各种让人心痛的画面讲解，让同学们对于校园贷危害以及没能

力偿还时其平台逼迫的手段有了充分的了解，提高了同学们对于校园贷危害的认识。视频观看结束后，老师总结并告诫同学们：“不管网贷后生活如何改变，一定要看清网贷的本质!”提醒广大新生们要有理性分析问题的能力，端正态度不要抱有侥幸心理，用积极乐观的心态面向生活，迎接人生的每一个挑战。

通过此次主题班会，让同学们了解了网络借贷的现实危害。同学们懂得了很多，纷纷表示会谨慎进行网络借贷，坚决抵制不法的网络借贷。同时会注意保护自己的个人信息，防止被不怀好意的人利用，造成不必要的损失。

篇4：校园贷治理，高校要早摇“警铃”

两会期间，校园贷问题再次成为热点。有统计显示，面向大学生的互联网消费信贷，截至去年规模已突破800亿元。有代表委员建议，一方面要对部分野蛮生长、无序扩张的校园贷平台予以规范清理，另一方面也要推动正规金融机构尽快补上高校金融服务短板。有人开玩笑，“车胤囊萤夜读、匡衡凿壁偷光”，那是因为他们没赶上校园贷的好时光。有了信用消费，解了燃眉之急，需求来自市场，供给并无原罪……某种意义上说，互联网金融走进校园生活，是再正常不过的事情。如果一刀切地把好好的产业扼杀了，反倒有可能出现“劣币驱逐良币”的现象，加剧地下金融交易的乱局。眼下，校园贷之所以成了过街老鼠，原因无非有二：一是利率畸高。据网贷之家调查数据显示，纯P2P（点对点）学生网贷平台年化借款利率普遍在10%-25%之间，分期付款购物平台要更高些，多数产品的年化利率在20%以上。极个别的，年利率甚至高达70%以上。二是手段暗黑。少数校园贷平台甚至昧着良心设置贷款陷阱，逼迫大学生“裸条”担保，贷后又暴力催收，格式条款中的花色“违约金”“滞纳金”“手续费”等，套路深深、坑洞不尽。因此，将校园贷与电信诈骗同列为校园安全高风险事件，恐怕亦算全民共识之一。解决这个难题，办法有很多。就像代表委员们说的，整肃互联网金融市场、建立大学生征信制度、加强校园信贷监管，等等。一方面是清理整顿，另一方面是规范供给。不过，俗话说一个巴掌拍不响，放贷的要守法规范，借贷的恐怕也要有点财商。如果不是大学生缺乏金融常识，校园贷再有魅力，估计也难以在象牙塔内呼风唤雨。我们姑且不去探讨校园贷乱象究竟是否“傻子太多骗子明显不够”的情绪话题，但有一点是肯定的：进入高校的，基本都是成年人，如果粗放式校园贷的风险都抗拒不了，防忽悠和抗诱惑指数如此之低，一旦进入让人目眩神迷的社会，岂非成了“小白鼠”？解铃还须系铃人。当下的校园贷乱象丛生，高校显然更应当“解铃人”。因此，整顿墙外的金融市场固然要依靠法治，墙内的高校亦要查漏补缺。一是及早将财商教育纳入高校基本课程体系。此前，由清华大学媒介调查实验室等三方合作发布的《中国青年财商认知与行为调查报告》显示，有62。2%的学生搞不清风险与收益的关系，认为世界上存在“利率又高、风险又低的理财产品”。对金融市场存在的幻想，由此可见一斑。二是加大校园信用体系建设。校园贷之所以能野蛮生长，和不少借款者破罐子破摔的极端想法大有干系——大不了还不上，还不上又怎样？银监会叫停大学生信用卡，已经是前车之鉴。遗憾的是，校园信用体系建设仍是“信用中国”战略的短板之一。还得多问一句的是：既然校园贷闹出的人命事件也不鲜见，班会课、微信群能尽到的提醒之责，各高校都尽心尽力了吗？须知，银监会和教育部门的喇叭再响，还得靠校园广播来完成“最后一公里”的接力。校园贷不是洪水猛兽，但愿多方合力之下，校园贷不只有眼前的苟且，还能盼到刚性监管下的“诗与远方”。（作者邓海建，系媒体评论员）

篇5：高考素材：校园贷当与高校保持安全距离

高考素材：校园贷当与高校保持安全距离

2017高考素材：校园贷当与高校保持安全距离

邓海建

继重庆、广西和深圳陆续出台针对校园贷监管政策后，上周，广州互联网金融协会下发了关于校园贷的“八项不得”。其中包括网贷平台不得向未成年人或限制民事行为能力的学生提供借贷撮合服务;不得委托学生、校园工作人员、校园商户等在学校开展推销或代理活动;不得开展违规违法的催收行为等。(9月13日经济参考报)

校园贷野蛮生长的.历史，不过再次印证了“不作不死”之定律。20上半年，与爆发式增长的校园贷生意相匹配的，是“跳楼自杀”、“裸条借贷”等各色负面传闻。借钱的、催债的……一幕幕惊天大戏，在校园与借贷公司之间上演。最后的最后，舆论声压之下——8月24日，银监会就有关情况召开新闻发布会并明确提出，目前对校园网贷采取“停、移、整、教、引”五字方针。

大势已定之后，属地管理的紧箍咒一声声念起。9月7日，广州互联网金融协会发布《关于规范校园网络借贷业务的通知》，明确八项具体规定;次日，上海金融信息行业协会牵头发起成立“上海校园贷绿色联盟”，提出“五要五不”规则……算上重庆、广西、深圳等地的规定，校园贷任性妄为的历史，基本算是快要画上句号了。

借贷消费自然不是洪水猛兽，大学生作为成年公民，亦有合法的消费自由。不过，下面两组数据还是值得警惕：一是据统计，，全国在校大学生有3000万左右，这个群体有超过80%的人资金短缺，估算消费信贷市场超过4000亿元。二是根据融金宝理财此前发布的《20大学生消费分期调查报告》，30家平台大学生分期购物平台中，七成费率不明确或者标示不清，逾期不还后，不同平台逾期费相差10倍。黑色公司、诱导消费、格式陷阱……当无序的校园贷市场呼风唤雨的时候，阅历尚欠、自制力弱的大学生们，估计难免会成为砧板上的鱼肉。

有人说，禁得了欲望，禁不了需求。这话当然很有道理，校园贷领域的问题，比如很多是违法事件，显然也不该让金融模式背黑锅。一刀切地禁绝校园贷，既不利于学生成长，亦悖逆市场规律。不过，此起彼伏的失范行为，起码传递了一个共识：校园贷当与高校保持安全距离。

这个安全距离，当有两层含义：第一，校园贷可以“卖苹果”，但不能扮演“美女蛇”。一切以挑逗或蛊惑为手段的校园贷，恐怕起码是悖逆商业伦理的。第二，校园贷乱象中，即便是合规公司，不少也是违规操作，审核形同虚设、监管牛栏看猫，更别谈不少公司涉嫌高利贷式经营。如果不能及时“清理门户”，校园贷求生的呼声，恐怕就谈不上理直气壮。

发学生的财，固然也是生意，但怎么去发财，显然不该僭越法理与情理之“双轨”。